আমরা যুক্তিবাদী – নভেম্বর ২০০৯ সংখ্যাটি ডাউনলোড করার জন্য এখানে ক্লিক করুন- PDF, Zipped PDF

আমরা যুক্তিবাদী – জানুয়ারি ২০১০ সংখ্যাটি ডাউনলোড করার জন্য এখানে ক্লিক করুন- PDF, Zipped PDF

“I am very clear in my mind that unless the answer to the Maoist question is found through redress of grievance in civil and police administration, calling the army would be a retrograde step.

Address the problem where it originates . Every thana is a virtual factory for producing Maoists. Recognize the reality to find realistic solutions to the problem”

– Jaswant Singh, former head of the defence, external affairs and finance ministries at the Centre

Courtesy: The Telegraph, 22 October, 2009

We know from The Times of India, dated 28.09.09:–

“Koushik Sinha and Prasanta Roy, counsels for the accused claimed that police had tortured Chhatradhar and eight others so badly that they were unable to walk properly. The prosecution however argued that they were injured when they “fell down while trying to escape.” Chhatradhar was charged under UAPA sections 16/B, 17, 18, 20, 38, 39 and 40, where he is accused of raising funds for a terror organization, attempting to murder security force members and conspiring against the state to create terror. He also faces charges under IPC sections 120B, 121, 121A and 307 – sedition, waging war against the state and attempt to murder.”

“Policemen impersonating as journalists to arrest Mahato came in for criticism from intellectuals and journalists on Sunday. Incensed with the impersonation, Press Club, Kolkata shot off letters to Union home minister P. Chidambaram, chief minister Buddhadeb Bhattacharya, chief secretary Ashok Mohan Chakrabarti and home secretary Ardhendu Sen condemning the way Chhatradhar was arrested”.

* * *

Humanists’ Association & Science and Rationalists Association of India have strongly condemned the arrest and demanded immediate, unconditional release of Chhatradhar in a press release. The news was published in ‘Sambad’, ‘Akdin’ and some other papers.

We know that policemen have to be in uniform and not only disclose their own identity while arresting someone, but also inform the reason for arrest. According to the Indian constitution, Mahato had the right to know why he was being arrested. The whole methodology was illegal and unethical.

——————————————————-

* People’s Committee against Police Atrocities was formed on 7 November 2008, with 10 members from each of 98 villages in the tribal-inhabited Jangalmahal spread among the poorest and most neglected districts of West Bengal (Bankura-Purulia-Midnapur).

But why this PCPA — why was it necessary to unite?

On 2 November, 2008, a landmine exploded near the convoy of the W.Bengal chief minister in Jangalmahal. The next few days saw unheard of atrocities in the villages of Bankura and Purulia. Women were manhandled, old village teachers were shamed, stripped in front of students …

On 6 November, under the leadership of police superintendent of Lalgarh, policemen under the pretext of looking for the culprits (Maoists) intensified their search and misbehavior. The thin, dark-skinned, undernourished villagers were treated as something worse than animals. It is on this day that a tribal woman Chitamoni Murmu lost both her eyeballs with the sharp stroke of the butt of a policeman’s gun. The long neglect and poverty were bearable, but active misbehavior, torture and molestation were not to be borne by this peaceful and self-reliant people. They decided to protest. Yes, protest against ‘Police Atrocities’.

Mahato’s role as an able and upright leader among the poorest ethnic group in Bengal became clear soon. He spoke in all his public meetings about justice and led his men and women who gathered in thousands to peaceful demonstration. It was difficult to find anything unreasonable in all his speeches or demands. As Mahashweta Debi pointed out, he was the able leader of the most tenacious people’s movement of the era.

Now the cowardly arrest of Chhatradhar by disguised policemen and his torture, without any clear proof of his charges only make such bodies like PCPA more justifiable. It only makes it legitimate to unite against police atrocities – everywhere – all the more. Hundreds of young men and bread-earners of poor tribal village families were maimed and arrested without any proof of their involvement; women who went in peaceful processions demanding their release were mercilessly beaten up and ended in hospitals – in the last 3 months.

We have to agree with PCPA secretary Shibu Soren when he says – “If Maoists trigger a mine blast, how can he(Chhatradhar Mahato) be blamed for it? If CPM backed goons ransack and set fire to opposition party leaders’ houses, will Buddhadeb Bhattacharjee & Biman Bose be arrested?”

আমরা যুক্তিবাদী – জানুয়ারি ২০০৯ সংখ্যাটি ডাউনলোড করার জন্য এখানে ক্লিক করুন- PDF, Zipped PDF

আমরা যুক্তিবাদী – মে ২০০৯ সংখ্যাটি ডাউনলোড করার জন্য এখানে ক্লিক করুন- PDF, Zipped PDF

আমরা যুক্তিবাদী – আগষ্ট ২০০৮ সংখ্যাটি ডাউনলোড  করার জন্য এখানে ক্লিক  করুন- PDF,    Zipped PDF

আমরা যুক্তিবাদী – নভেম্বর ২০০৮ সংখ্যাটি ডাউনলোড করার জন্য এখানে ক্লিক করুন- PDF,  Zipped PDF

রাজনৈতিক দৃস্টিকোণ থেকে দেখলে কোন দলকে নিষিদ্ধ ঘোষণা করে খুব কিছু লাভ হয়না। দলটিকে নির্মূল তো করা যায়ই না, বরং তাতে উল্টোটাই হতে পারে। দলটা আরো দৃঢ়তার সঙ্গে, আরো সংগঠিতভাবে উঠে আসবে। ইতিহাস জানে কম্যুনিস্ট পার্টি যখন নিষিদ্ধ হয়েছিল, তখন আরো বড় ও শক্তিশালী হয়ে সামনে এসে গিয়েছিল। …

একটা জিনিষ পরিষ্কার করে নিই – আমি কোনভাবেই খুন বা হিংসার রাজনীতির পক্ষে নই। কিন্তু সরকার কি কখনো ভেবে দেখেছে কেন এই মানুষগুলো এইরকম চরম পথ বেছে নিল? অথবা কেন মাওবাদীরাই বা এত সহজে আদিবাসী অধ্যুষিত অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়তে পারছে? উত্তর হচ্ছে — না। …

গত ৬০ বছরে সরকার শুধু ফাঁকা আওয়াজ দিয়ে গেছে। এই দরিদ্রতমদের প্রয়োজনের কথা নিয়ে কেউই চিন্তা ভাবনা করেনি…।

দুর্ভাগ্যবশত সরকার সবসময়েই অতি সরলীকরণ করে প্রথমে শক্তিপ্রয়োগ করে, তারপর অবস্থা যখন আয়ত্তের বাইরে চলে যায়, তখন নিষিদ্ধ ঘোষণা করে পিষে ফেলার চেষ্টা চলে। …

সরকার মনে রাখেনা যে মাওবাদীরা কোন বিচ্ছিন্নতাবাদী শক্তি নয়, তাদের কাশ্মীর বা পাঞ্জাব এর সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা ঠিক নয়। এরা সত্যিই দরিদ্র, বঞ্চিতদের অধিকারের স্বার্থে লড়ছে। তাদের আদর্শ টা সৎ কি না এটাই দেখা দরকার।

***

এখনো খুব দেরি হয়নি। আলাপ আলোচনা শুরু করাই যেতে পারে। সরকারই জিনিষটা বাড়তে দিয়ে শেষমেশ এদের ক্ষোভ কে একটা সশস্ত্র বিপ্লবে পর্যবসিত করে ফেলেছে।

[পুরো লেখাটা পাবেন -- টাইমস অফ ইন্ডিয়া, ২৭ জুন ২০০৯]

লালগড় সমস্যাটা সিঙ্গুর বা নন্দীগ্রামের মত জমি অধিগ্রহণ বা উন্নয়ন নিয়ে তৈরি হয়নি। এটা সম্পূর্ন ভাবে পুলিশি অত্যাচার কে ঘিরে। এই আন্দোলন রাজনৈতিক – আইনের রক্ষাকারীদের আইন ভাঙ্গার বিরুদ্ধে, স্বাভাবিক জীবনের দাবীতে। …

মহিলাদের উপর শারীরিক অত্যাচার, তাদের মানসিক অবমাননা, ইত্যাদি কারণে আদিবাসীদের প্রধান দাবী ছিল পঃ মেদিনিপুরের এস.পি. কে ক্ষমা চাইতে হবে। সরকার তার স্বভাবসুলভ ভাবেই এই ক্ষমা চাওয়াতে রাজী হয়নি। পুলিশদের এই অন্যায় করে পার পেয়ে যাওয়ার সংস্স্কৃতির বিরুদ্ধেই আদিবাসীদের ক্ষোভ। …

প্রশ্ন হচ্ছে এই মামুলি দাবির বিরুদ্ধে, সামান্য কটা বন্দুকধারি মাওবাদির বিপরীতে – একেবারে যৌথ বাহিনি, তাদের বিশাল অপারেশান কি সত্যিই যুক্তিযুক্ত, ন্যায্য বা মানানসই? …

অস্ট্রেলিয়ার এক রিসার্চ স্কলার জানাচ্ছেন – সন্ত্রাস দমনে সন্ত্রাসের মূল কারণগুলোকে চিহ্নিত করতে হয় প্রথম। অথচ বামফ্রন্ট সরকার এখনো প্রচলিত মান্ধাতার আমলের কৌশল ব্যবহার করছে …

দেখা যাচ্ছে গত ১০০ বছরে সমস্ত ধর্মনিরপেক্ষ দেশ উগ্রবাদিদের চেয়ে ৪৫ গুণ বেশি নরহত্যা করেছে। …

***

এই ধরণের মাওবাদী বা যে কোন গণ অভ্যুত্থানের পিছনে স্থানীয় মানুষের বিশাল উপস্থিতি থাকেই। তাই এইসব ক্ষেত্রে স্থানীয় জনগোষ্ঠীর সমাজ, সংস্কৃতি, আদর্শ ইত্যাদি বোঝার দরকার থাকে, সন্ত্রাসের মোকাবিলা করতে। …

আজ যা দরকার তা হল সমস্ত রকম অহিংস ব্যবস্থা যাতে কথোপকথন চালান যায়। জনগণের স্বার্থে।

[ পুরো লেখাটা পাবেন টাইমস অফ ইন্ডিয়া, ২৬ জুন পত্রিকায় ]

আজ থেকে ঠিক ৩৪ বছর আগে এই দিনে ‘জরুরি অবস্থা’ জারি হয়েছিল। সেদিনের কালা আইন ছিল এম আই এস এ (MISA), ই এস এম এ (ESMA) ইত্যাদি। আজ যেমন ইউ এ পি এ (UAPA)। কী লজ্জা!

অভিযোগকারীকে অভিযোগের সত্যতা প্রমাণ করতে হবে। এমনটাই ভারতের সংবিধানের ঘোষিত নির্দেশ। যে কোন উন্নত ও সভ্য রাষ্ট্র এই নীতিই অনুসরন করে। কিন্তু, সন্ত্রাসবাদী রাষ্ট্রগুলি অনেক্ষেত্রেই এই নীতি মানে না। বিনা প্রমাণেই যাতে ‘বিচার’ সম্পন্ন করে ফেলা যায়, সে উদ্দেশ্যেই এই ব্যবস্থা। বলা বাহুল্য, এই ব্যবস্থায় রাষ্ট্রের নীতি-বহির্ভূত ও মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী যে কোন কাজকে ‘আইনি’ ছাপ দেওয়া যায় খুব সহজেই। এই সন্ত্রাসবাদী রাষ্ট্রগুলির অন্যতম আমাদের দেশ ভারত। ভারতে এমন কিছু আইন রয়েছে (কালা আইন), যেসব আইনে মামলা দায়ের হলে অভিযুক্তকেই প্রমাণ করতে হয় যে, সে অপরাধী নয়। The Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967 (UAPA) এমনই একটি কালা আইন। মুম্বই বিস্ফোরণের পর তড়িঘড়ি করে সংশোধনী বিল পাশ করিয়ে যে আইনকে আরও কঠোর করা হল।

উল্লেখ্য যে, অভিযুক্তের পক্ষে প্রমাণ করা (সে অপরাধী নয়) তত্ত্বগতভাবেই অসম্ভব। তাই অভিযোগের সত্যতা প্রমাণ করার দায়িত্ব অভিযোগকারীর ওপরই বর্তায়।

কিন্তু প্রশ্ন হল, সংবিধানের নির্দেশকে অমান্য করে আইন তৈরী হয় কি করে? উত্তরটা খুবই সহজ। দুর্নীতিতে বিশ্বের প্রথমসারীতে অবস্থান করা যে দেশে শাহবুদ্দিনের মতো জঘন্য অপরাধী অনায়াসেই আইনপ্রণেতা বনে যেতে পারে, সে দেশে সংবিধান লঙ্ঘনকারী আইন তৈরী হওয়া অসম্ভব কি!

নির্বিচারে দমন-পীড়ন-সন্ত্রাস সংঘটিত করার উদ্দেশ্যে ভারতের বর্তমান শাসকগোষ্ঠী যেভাবে সংবিধান লঙ্ঘনের খেলায় মেতেছেন, তা দেখলে ব্রীটিশ শাসকরাও লজ্জা পেতেন। কেননা, স্বাধীনতা সংগ্রামীদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করলে অভিযোগের সত্যতা প্রমাণ করার দায়িত্ব পালন করতেন ব্রীটিশ শাসকরাই।

প্রমাণের অভাবে অভিযুক্ত বেকসুর খালাস পেয়েছেন – এমন সংবাদ হামেশাই প্রকাশিত হয় । এমনকি, দীর্ঘ বছর বিনা বিচারে কারাবাসের পরও এমনটা ঘটা নতুন কিছু নয়।  ইউ এ পি এ সংশোধন করে (অভিযোগের সত্যতা প্রমাণ করার দায়িত্ব কাঁধ থেকে ঝেড়ে ফেলে দিয়ে) সরকার নিশ্চিন্ত হল, এমন ঘটনা আর ঘটবে না।

কিন্তু, সাধারণ মানুষ এই স্বেচ্ছাচার মেনে নেবেন তো?